教育公平是否包含教师待遇？

 

       时下，"教育公平"一词成为教育最热门的词语。

 

       普遍的观点无非是，教育资源配置的不平衡，导致了学生受教育的不公平，因此要进行合理的资源配置，取消将学校分为三六九等的做法。这一点我绝对赞同，我只是想问一句，教育公平是否包含教师待遇的公平？

 

        我本来想找点确凿的数据来说明教师待遇的不均衡与教育资源配置的不均衡程度何其相似。但遗憾的是，我在"百度"里没有搜索到相关的资料，但事实是客观存在的。以各地发布的教师招聘信息为例，珠三角地区薪酬普遍在年薪5万元以上，有的学校甚至标出7-8万元的高薪，而内地则多数是3-4万元。而实际上公办教师的年薪多数不到2万元，代课教师和贫困地区教师则更低。我又想问一句，在这样的情况下能否实现真正的教育公平？

 

         我总以为，教师是最重要的教育资源。没有教师，高楼大厦、先进设备能教育学生吗？家长、学生冲着名校去交高额择校费，难道真是为了那几个电教平台，那条塑胶跑道？很大程度是因为那里有名师啊！读过书的人都知道，不同的教师教育的结果完全不同啊！如果教师待遇不均衡，名师同样会集中在发达地区，同样会集中在城市学校，农村学校里即使有几个优秀教师，迟早也会被人家"择优录取"了，这算不算教育不公平？

 

       也许有人说，各地的生活水平不同，教师待遇有高低是正常的。这一点我也承认，但差异也不至于这么大吧？柴米油盐的差价有这么大吗？而且我还想反问一句，落后地区的学生要有楼房有先进设备，要与先进地区的学生看齐，落后地区的老师就活该领取那可怜的低工资？！